宣傳議會表現不是選舉宣傳

mimmimmim

披露議會活動並不構成選舉宣傳。基於這一認識，高級選舉法院 墨西哥 電話號碼 部長卡洛斯·艾爾斯·布里托接受了前朗多尼亞州議員弗朗西斯科·伊齊德羅·多斯桑托斯（PSB-RO）（又名奇科·多伊多）的上訴。該決定最終對 TRE-RO 處以 雷亞爾）罰款。


奇科·多伊多被公共選舉部和州長伊沃·卡索爾（PPS）指控在2006年選舉前三個月利用立法議會網站進行選舉宣傳。未連任的多伊多為自己辯護說，在網路上發布的內容不構成機構廣告。

卡洛斯·艾爾斯·布里托強調，TSE已經明白，宣傳議會活動不是機構廣告，只要不超出政治家自身活動的範圍即可。當揭露具有宣傳意義時適用處罰。

這位部長補充說，根據定義，議會活動是與民眾溝通並提供問責制。布里托回憶說，在一次類似的投票中，他已經表達了對此事的看法：「如果他（議員）即使在選舉前的三個月內披露了他的活動本身，那麼他似乎就處於畢竟，在純粹的供給領域，他是人民的卓越代表。”

特別選舉呼籲 26,926

閱讀卡洛斯·艾爾斯·布里托部長的決定

決定

「O Trabalho Continua」聯盟、弗朗西斯科·伊齊德羅·多斯桑托斯先生和朗多尼亞州公共選舉部對朗多尼亞州地區選舉法院的裁決提出了特別上訴。判決部分批准了判定該陳述有效的上訴，並對候選人弗朗西斯科·伊齊德羅·多斯桑托斯處以一萬烏菲爾的罰款。

2. 以下是地區判斷摘要（第70頁）：

I——選舉代表權。禁止的行為。機構廣告。網站。選舉期。海豹。授權。不必要。受益候選人。制裁。交通票。

它的特點是在立法部門網站上發布的機構宣傳以及選舉前三個月禁止傳播的議會活動。

一旦議員候選人的利益得到證明，他是否授權機構做廣告就無關緊要了，因為受益的候選人，無論是否是公共代理人，都將受到罰款，並根據以下規定被吊銷註冊或文憑。第4條、第5 條和第8 條。第 73 條法律9,504/97。

II – 禁止的行為。設定.撤銷註冊和文憑。助理法官。無能。

因違反藝術規定而吊銷註冊或文憑。第 73 條法律第 9,504/97 號法令並非自動的，根據《選舉法》第 89 條第二項，必須遵守主管法官登記候選人資格的適當程序。

根據 TRE/RO 號決議第 VII 項第 1 條的規定，助理法官沒有管轄權。 09 號法令，撤銷候選人的註冊或文憑 – 上訴已知，並且根據優點，部分獲得批准。



那麼，「O Trabalho Continua」聯盟聲稱侵犯了藝術的第 5 條。 73 及第 II 條第 3 條。 96，均屬於第 9,504/97 號法律。它指出，第 5 條規定了罰款和撤銷註冊的處罰，而不是通常情況下所理解的兩者之一。它指出，助理法官不僅有權進行代理程序和判斷，而且有權施加處罰，上訴裁決在這一點上與 TSE 的判例不同。

4. 地區選舉檢察官辦公室辯稱，助理法官有權承認禁止行為的做法並適用《選舉法》第 73 條第 5 款規定的製裁。它還進一步要求對上訴裁決進行改革，以便撤銷被告候選人資格登記的製裁也適用。

5. 最後，弗朗西斯科·伊齊德羅·多斯桑托斯堅稱，該審判是額外的小事，互聯網上發布的材料不構成機構宣傳，也未經他授權。要求上訴獲得批准，以排除定罪所施加的罰款。

6.向頁面提出反駁理由202-205 和 208-211。

7. 反過來，博學的選舉總檢察長辦公室認為“無法接受弗朗西斯科·伊齊德羅·多斯桑托斯在特別上訴中提出的理由，對此的意見是缺乏了解。”至於另外兩項上訴，選舉檢察官辦公室表示了解並規定撤銷候選人的登記。